由于原油创下147美元的新高，而农产品始终维持在高位，有色金属便成了最廉价的工业原材料，伦敦市场的铅、锌仍然维持在三年以来的最低水平，而上海市场的锌期货在上周更是创下了该品种上市以来的最低价。
　　但中国有色金属行业内的生产商正试图努力改变这一窘迫的状况，数十家企业在一周来决定共同限制产量以支撑价格，涉及的产品包括铝、铅和锌。不过法律界人士提醒称，这些行为可能构成变相价格操纵，而在8月1日《反垄断法》实施后，其合法性更值得怀疑。
　　限产协议的“始作俑者”是电解铝行业。11日，中国有色金属工业协会发布公告称，占全国总产量71.3%的20家电解铝行业的骨干企业将在一个月内通过关停部分产能、推迟新增产能等措施实施减产，逐步达到减产5%~10%的目标，并预计2008年下半年将减少产量40万吨。

减产支撑有色金属价格
　　这一限产决定对于铝价的支撑作用几乎是“立竿见影”，由于中国是全球最大的铝生产国，因此这一决定在国际市场中引起了激烈反应。由于有媒体在官方公布出台之前已经做过类似的预测，伦敦金属市场内的铝期货价格在此前两个交易日内已经大幅走高，并创下3381.0美元/吨的历史最高价，铝价在三个交易日内的涨幅即达到了10%。
　　相关产品的厂家也立即进行模仿。昨日（14日），上海有色金属行业协会也发布公告称，包括豫光金铅、四川宏达、罗平锌电等在内的27家铅锌行业的采矿和冶炼商达成一致，将在7~9月，各自减少锌产量10%。据悉，这27家企业锌产量占到中国总产量的30%~40%。
　　昨日的市场表现显示这一协议已经产生了初步效果，上海期货交易所锌期货主力合约0809昨日连续第三个交易日收高，涨幅达到2.01%。

联合减产涉及法律风险
　　对于减产的原因，两个公告都提到了节能减排，尽管电力紧缺确实给电解铝行业添加了巨大的成本，但提高产品价格进而改善经营业绩显然是最为直接的目的。
　　广东省法学会理事、广东圣和胜律师事务所律师孙高峰却对联合减产的形式提出了质疑，认为有明显的变相价格操纵的嫌疑。孙高峰表示，尽管类似联合减产等行为很少被法律认定为违法，但即将在8月1日实施的《中华人民共和国反垄断法》却做出了明确规定，只要减产的行为在8月1日后仍然存在，则肯定违反《反垄断法》。（广州日报）