4月2日，在湖北电网“十二五”发展规划论坛上，湖北省发改委有关负责人表示，咸宁大畈核电项目已获国家相关部门通过。同时，湖北省还将在浠水、阳新、钟祥筹建3座核电站。其中，浠水核电项目已向国家发改委上报项目建议书。与此同时，湖南、四川等多个省份的核电项目计划纷纷提上议程，核电“内陆化”进程不断加快，即将掀一波建设核电的热潮。
　　从去年国家的4万亿投资计划到今年5800亿电力投资计划，再到不久前通过的装备制造业振兴规划，核电发展受到广泛关注。国家能源局局长张国宝前不久也指出，积极发展核电是调整中国能源结构的关键，而推进核电技术装备自主化则是加快核电建设的重要保障。
　　技术路径选择争议最大
　　能源需求和节能减排是中国经济快速发展所要面临的双重压力，业界广泛认为核电是目前最有竞争力的解决途径，对于改善我国能源结构、满足能源需求起到很大作用。尽管核电发展一直呼声很高，但是还将面临核电技术路径选择、核电站从沿海到内陆转移的选址等问题。
　　此前，发改委出台了《国家核电发展专题规划（2005-2020年）》，明确提出“2020年核电装机容量将达到3600万千瓦”的长远规划，08年11月，这个数字被提高到7000万千瓦。若要达到2020年核电投产装机7000万千瓦的目标，核电投资的复合增长率将高达18.8％。如果按照此前我国核电发展的速度，似乎是一个很难完成的任务。
　　参考我国核电发展情况，与火电相比，仍然不具备价格竞争力。一方面是由于煤电相对较低的价格。有统计资料显示，火电每千瓦投资为4000元，而核电投资为9084-13660元，两者相差高达2.75-4.1倍。另一个重要原因是核电建设周期相对较长。其建设周期一般为70个月（约6年），火电一般为30多个月，核电的昂贵和煤炭资源低成本开采与使用的经济现实，造成了中国能源体制长期以来对火电的体制性依赖。
　　很多专家认为，要降低核电的成本，就是要实现核电的批量生产。核电设施使用寿命要比火电长30年左右，而且其成本构成使得越往后越有竞争力。在固定资产投资上，成本为50%-60%以上，而火电的比例为30%-40%。燃料费用上核电为20%，而火电为50%多。同样，在运行费用上，核电占到总成本的15%左右，而火电则为10%多一点。由于火电的燃料成本比重比较大，所以在核电提完折旧费以后，其成本相对而言就会大幅降低。
　　“关键是核电技术路径的选择上，这是国家一方面决心大力发展核电，但又在进度上一再犹豫的根本原因”有关核电专家直言不讳。
　　此前，我国核电技术的发展一直没有明确的方向。有大亚湾的法国技术，田湾的俄罗斯技术，秦山三期的加拿大技术，至今也没有形成我国核电技术标准体系。我国在核电技术上花费的时间、付出的成本和取得的成果，都远不及法国、日本和韩国。
　　目前全球核能大户对中国市场的争夺，已经演变为技术路线的竞争。在中国，业界争论最激烈的是新建核电站应该采取第几代核电技术：二代，二代半，抑或是三代。如果选择二代半技术，则已显落后，而如果选择以法国的法玛通公司掌握的欧洲先进堆（EPR）和美国西屋的AP1000为代表的第三代技术，则争议颇大，因为目前世界上还未建设起一座利用该技术的核电站。

[1][2] 下一页