但随着大宗商品价格一落千丈以及澳元贬值，该公司陷入财务困境。去年12月1日，公司暂停其股票在澳大利亚证券市场的交易，寻求再融资减债。
　　“困境”一词似乎还不够形容OZ Minerals的经营状况。OZ Minerals2月27日公布的2008年度财报显示，公司全年税后净亏损达24.85亿澳元(约合109.22亿人民币)；其中由于金属价格一落千丈，公司资产减记高达23.1亿澳元(约合101.53亿人民币)。
　　表面看来，竞购者有一个低价买入的好机会。实际上，潜在买家寥寥无几使OZ Minerals一度沦落到“为了生存可以卖掉任何可卖的东西”。
　　澳大利亚贸易委员会大中华区资深投资专员王恒岩对记者表示：“OZ是金融危机退潮过程中，五矿捡到的一枚贝壳。”
　　王恒岩认为五矿收购债务缠身的OZ乃“精明出击”：“从去年下半年金融危机发生开始，中国企业在澳大利亚找了很多考察项目，但一直没有机会出手。”王恒岩认为目前“可以买到更好的资产”，首先，很多有价值的资产严重贬值；其次，很多有潜力的公司陷入债务危机。
　　周中枢也在集团2008年年度工作会议中提出，随着国际矿业公司市值大幅缩水，在泡沫被挤干之后，新的投资和并购机会正在出现。
　　全面收购愿望落空
　　五矿原计划以每股0.825澳元全资收购OZ，总报价为26亿澳元(约合115亿元人民币、17亿美元)现金。如果以该公司最后一个交易日每股0.55澳元的收盘价格计算，此报价存在约40%的溢价；此外，五矿还承诺承担OZ约11亿澳元的全部债务。
　　此前，中国企业海外收购因报价过高屡屡栽跟头。中信资源的母公司中信集团董事长孔丹曾对本报记者坦言，海外收购除去时机的选择，最难的就是定价。
　　那么，五矿40%溢价收购是否合算？
　　焦健表示：“首先，40%溢价只是针对OZ停牌前的价格，并不具有绝对参考价值；其次，经过我们对OZ的长期考察，该报价符合行业发展趋势和公司实际资产状况，我们认为这是一个公允的价格。”
　　王恒岩表示：“中国企业在定价上已经越来越谨慎，我认为五矿一定寻求了大量的意见才确定这个价格。”
　　但汇矿国际投资咨询有限公司董事长助理王君认为，在海外资源收购史上，“中国方案”屡被相中的主要原因是其有诱惑力的价格，五矿也不例外，“它以最高报价击败了其他竞购者”。
　　令业内质疑的是，收购历来存在风险，尤其是在对对方资产状况不够了解的情况下。
　　对此，焦健解释，五矿当初欲全资收购OZ，是建立在“对OZ长时间的了解和充分考察的基础上”。
　　英国商品研究所(CRU)首席执行官约翰·约翰逊(John Johnson)认为，在资源领域，像OZ这样的公司不止一两家，“在市场形势好的时候，OZ等公司大规模扩张，从而欠下了巨额债务”，“中国企业通过仔细辨别，可以发现被金融危机掩盖的价值”。
　　然而，五矿对OZ“连锅端”的收购计划意外遭到澳大利亚投资审查委员会(下称“FIRB”)否决。
　　3月27日，澳财政部长斯旺宣布，因交易涉及澳大利亚的国防军事禁区，否决五矿出资26亿澳元收购OZ 公司的交易；但他同时强调澳政府依然愿意考虑接受剥离敏感资产外的其他资产及业务的收购备选方案。
　　被否当天，加拿大《金融邮报》援引业内人士分析称，成为事件焦点的Prominent Hill矿区正是OZ的一处关键资产，因此在得不到该矿区的前提下，五矿是否还有意收购OZ是一个问题。

[1] [2][3] 下一页