目前垃圾焚烧发电技术主要分为三类,其一是炉排炉技术,其二是流化床技术,其三是回转炉技术。从工艺角度看,主要是流化床与炉排炉工艺之间的PK,两者各有优劣。
　　炉排炉技术有多级阶梯式链条炉排炉、倾斜往复式炉排炉和反送式马丁炉排炉等,垃圾前处理要求较低,作为高危废弃物的飞灰较少,需要采取一定的技术设备抑制二噁英排放,同时单体设备处理量较小。循环流化床技术可使炉体内燃烧温度提高到900℃-1000℃,远离二噁英产生区间,单体设备处理量较大,但控制系统较复杂,前处理要求较为严格,并且处理过程中飞灰量大,处理成本很高,若无法准确区分飞灰与炉渣进行处理,则有可能带来严重的环境污染。此外,由于监管措施不到位,不少流化床垃圾焚烧企业有意钻政策“空子”,运行中大量掺烧燃煤,以从国家电价补贴中获取更大利益,从而沦为小火电。总体而言,目前还是炉排炉技术逐步占据主动,从技术角度看,这一市场格局暂难以发生逆转。
　　《纽约时报》2009年8月12日一篇题为“中国垃圾焚烧炉威胁全球”的报道指出,“中国成世界最大家庭垃圾国后,因填埋所剩空间无几,便开始建造焚烧炉,但这些焚烧炉已成为有毒物质排放来源,排放物不仅危害中国,还随气流越过太平洋到达美国海岸。中国的焚烧炉也可以表现优异。在深圳另一端,政府所有的宝安焚烧厂大烟囱不见烟冒出。检验表明,该公司几乎没有污染物排出。”
　　该报道所指符合环保标准的深圳宝安焚烧厂,正是位于深圳宝安老虎坑、日处理1200吨城市生活垃圾的宝安垃圾发电厂,系由深圳能源旗下的深圳市能源环保有限公司承建运营,采用炉排炉处理技术。另外,根据欧洲SGS实验室检测,深圳能源旗下另一家日处理垃圾800吨的南山垃圾发电厂,其二噁英排量也远远小于欧盟现行标准。
　　宝安垃圾发电厂所处的老虎坑垃圾填埋场,目前日处理垃圾达4000吨,垃圾发电厂仅能消化四分之一,这家发电厂正申请进行二期扩建,以便能全部消化每日所运进的垃圾。与其他城市地方居民强烈反对兴建垃圾发电厂形成鲜明对比的是,由于体会到垃圾发电对于当地生态环境的好处,周边居民对这项工程大都投下了赞成票,使得宝安垃圾发电厂的二期扩建环评在2009年12月份顺利获得通过。
　　“垃圾发电技术已经相当成熟,污染小,在发达国家被普遍采用,根本不是什么'夕阳产业’,比如瑞士这样风景秀丽的国家,都积极发展垃圾发电。”一位垃圾发电业人士感到很不理解,既然垃圾发电与环境保护、资源化与无害化可以做到统一,为什么我们反而要拒绝这样有效的垃圾处理方式,而宁可守着污染危害更大、臭气熏天的垃圾简易填埋场？

[1] [2] [3] [4][5] [6] 下一页