铁矿石价格谈判胶着之际，力拓铁矿石部门负责人提醒中国买家，如果长期协议价格谈判不成，转为现货供应，将可能引狼入室——招来期货衍生品等复杂的金融投机行为。
　　“现在是市场供求决定价格。如果有完全独立的第三方介入——投机者、投资者、银行等等，进行铁矿石的账面投资，加大铁矿石现货市场的波动，钢企的命运就不一定在自己手里了。” 力拓铁矿石执行官山姆·沃什（Sam Walsh）对记者说。“到时候（决定价格的）不是北京、上海，而是华尔街和伦敦。”
　　随着6月30日谈判截止期临近，以中国钢铁工业协会（下称中钢协）为代表的中方坚持铁矿石价格最少下降40%，回到2007年水平，力拓则仍不接受这一降价幅度。“我们在等待最后的结果，2008年的谈判也是在最后一周里达成的。”沃什说。
　　在力拓6月初宣布放弃中铝注资195亿美元的交易，与必和必拓成立铁矿石合资公司之后，沃什被擢升为力拓执行董事，同时担任与必和必拓合资公司非执行理事会的主席。6月16日，沃什在伦敦力拓公司总部接受记者专访，详述“两拓”合资公司细节和对铁矿石价格机制的看法，但是他未对流产的中铝注资交易发表评价。
　　合资的竞争对手？
　　6月5日清晨，力拓董事会在伦敦宣布放弃中铝注资的交易，并同时宣布配股152亿美元以及与必和必拓组建澳洲铁矿石合资公司的融资计划。合资消息一出，随即遭到欧盟、日本和中国的钢铁产业的强烈反对，认为势必带来供应垄断。
　　沃什解释说，新公司只是在生产阶段合营，市场和销售部门不在合资领域之内，“大约有10%-15%的产量将由合资公司在现货市场销售……但仅仅作为价格的接受者（price-taker），而非价格的制定者（price-setter）。大部分铁矿石是两家公司的市场和销售分别卖，还是像原来一样是竞争对手关系。”沃什说。
　　对于力拓这一说法，大部分钢铁产业内人士都认为缺乏说服力。即使在目前必和必拓与力拓两家公司独立的情况下，通过谈判达成的铁矿石价格也很难反映出两家公司的竞争关系。合资公司计划需要通过欧盟等政府的反垄断审查，令人相信一起开采、运输并共同参与长协价格谈判的两家公司能独立销售，并真正维持竞争关系。中国商务部新闻发言人姚坚6月15日说，如果符合一定的条件，“两拓”案将适用中国的反垄断法。

[1][2] 下一页