IT业环境代价之困
　　“一些国际知名IT企业，笑脸上翘的两端(利润丰富的前端设计和后端营销)在国外，中间厚重的下弧(利润微薄但污染严重)留给中国。知名IT品牌企业在中国市场获得大量低价产品后，将环境代价全部抛给了当地。”
　　“现行IT产品的全球生产和采购对环境和社区带来了危害。中国大量出口廉价的IT产品，但污泥浊水扔在中国的土地上，这样一种全球生产和采购是不可持续的。”马军表示。
　　马军做了个形象的比喻:“一些国际知名IT企业，笑脸上翘的两端(利润丰富的前端设计和后端营销)在国外，中间厚重的下弧(利润微薄但污染严重)留给中国。他们在中国市场获得大量低价产品后，将环境代价全部抛给了当地。”
　　问题一:IT业重金属污染未被重视，致使重金属污染事件接连发生。
　　环境保护部环境与经济研究中心助理研究员张立表示，IT产品从生产到报废的整个过程，实际上都涉及重金属污染。过去重金属污染的问题在我国并未得到充分重视，近几年我国重金属污染事件进入了高发期。
　　“矿山等多行业涉及到重金属的排放，政府已开始重视，可IT业未被提及。在电子行业内形成的EICC标准，其实并不完善，这个行业标准涉及环境的部分很少。”马军感慨地说道。
　　据了解，电子产品在生产过程中会在多个环节造成重金属污染。而且，随着电子产品更新换代的不断加快，形成了大量电子垃圾，对地表水、地下水和大气产生了严重污染。IT产业必不可少的电池、电源行业，其生产链条的多个环节涉及铅排放。
　　问题二:评价标准不严格，一些国际IT企业国内外两重标准。
　　在IT产业实现全球生产和采购的今天，许多品牌的生产依赖外包，特别是一些高污染、高排放、高风险产品的生产，更是被层层外包。如果没有有效的供应链管理，就会形成变相的污染转移。
　　对IT品牌、污染企业、受害者之间的对接调研显示，污染数据库里有很多超标违规记录的企业，背后都出现了一些国际IT品牌的影子，其中不乏像“苹果”这样一直高调宣称“绿色环保”的行业巨头。“苹果”公司的绝大多数零件都是在中国加工，而且都是层层转包出去，对于二级供货商的基本情况更是不了解。
　　“2010年6月8日，iPhone4在美国高调发布，但它却是实实在在地在中国加工生产的。”马军指出。
　　美国“苹果”公司每年营销额高达2000亿美元，在美国的公司以“绿色环保”著称。在“苹果”公司官方网站“苹果与环境”一栏，正中是所谓的“环境足迹”，也列出了碳排放的数据。2010年“苹果”供应商责任报告中以劳工权益为主，并没有提到如何应对重金属污染。其负责人称，美国企业只有设计和营销环节，不做任何生产，所以不存在污染问题。
　　以生产电子元器件为主的美国美锐电子为例，根据其发布的纳斯达克上市公司年报，在国外的企业排放标准样样达标。而在中国的企业则均达不到排放标准，国内和国外是两重标准。
　　问题三:IT企业供应链管理松散，对二级供应商的环境违规现象不知情。
　　长期以来，IT企业一直回避建立完善的供应商环境管理体系，一些重度污染企业得以借助大型供应商(甚至是上市公司)为国际知名IT企业供应产品。
　　许多IT品牌企业明确表示，由于与下级供应商无直接合同关系，他们仅对少数一级供货商有所掌握。但许多高污染、高排放工序被层层转包，一些IT品牌企业并不知道自己庞大复杂的供应链条上究竟都有哪些企业。一家公司甚至表示:我们有5000家供应商，检索起来“太麻烦”。
　　调研还发现，部分声称实施了延伸管理的品牌，对其下级供应商出现的环境违规问题竟然毫不了解。如索尼称自己的政策是不但要管理一级供应商，还要管二级供应商。但是由于供应链很复杂，连二级供应商是谁自己都不知道。
　　“有的大型IT品牌企业刻意回避NGO提出的质疑，担心加强供应链环境管理，造成成本升高。”马军认为。
　　对此，有专家提出疑问:大企业的这种采购态度实际上是一种变相鼓励，甚至诱使一些供应商通过降低环境标准以降低成本，去赢得大企业的订单。
　　问题四:环境信息没有依法公开，消费者对制造企业污染违规现象不了解。
　　相关调研大多在珠三角、长三角等经济发达的地区，尤其是IT业，获取信息对企业应该不存在什么难度。
　　马军感慨地说，“调研中，我们用的就是惠普电脑、佳能打印机等产品，这些IT企业从技术上支撑了中国的环境信息的公开，但在利用信息公开推动其完善供应链环境管理时，他们却落后了。”
　　其实，地方环保部门已经公布了大量企业的违规记录，但IT业巨头却熟视无睹，不愿利用这些数据对其供应链条进行有效的环境管理。
　　环保组织自然之友总干事李波表示，近年来，重金属污染事件频发，与企业没有依法实行信息公开、借此推卸社会责任有很大关系。

[1] [2][3] [4] 下一页