7月15日凌晨，杭州第三钱塘江大桥桥面出现塌落，一辆重型半挂车从桥面坠落，又将下匝道砸塌。“桥塌塌”事件在杭州再现。 对这起引起全国关注的钱江三桥塌落事故，一个旨在“抢夺话语权”、“统一口径”的新闻发布会是必不可少的。谁料想，这场被推迟了半小时才召开的新闻“通气会”，只用了不到5分钟就结束了。“通气会”的发布人——杭州市交通运输局副局长范建军急匆匆来，又急匆匆去，在众多媒体记者（似乎没有杭州本地媒体胆敢在此“添乱”）的提问声中，迅速消失在人们的目光中。
　　有一种发布叫敷衍，“桥塌塌”的发布会就堪称“经典”。“通气会”，在“气”还未通的情况下，就结束了、收场了，其结果是令许多人愤懑有加。如此，“通气会”则还不如叫“生气会”。其实，这样的发布会，从单向的“灌输”来看，勉强可以称得上是“吹风会”。但是，就是“吹风会”，也应该是吹来使人更加清楚、令人更加明白之风，哪有吹来“迷雾”、使人更加云里雾里的道理？这样的发布会不仅“抢夺”不了“话语权”，只会糟蹋“话语权”。政府部门的危机处理能力差到如此地步，使政府的形象变成了“桥塌塌”“多米诺序列”中的一块骨牌。
　　与钱江三桥的政府主管部门的“迷茫”不同，有人早在4年前就“预告”了钱江三桥的危患。这个人既不是“巫师”，也非“神汉”，而只是依常识做出判断的普通网民。这个“常识”就是，2007年垮塌的九江大桥和凤凰县堤溪大桥，其施工单位与钱江三桥的施工单位都是同一个承建商：湖南路桥建设集团公司。不仅如此，2004年，钱江三桥的总指挥和副总指挥相继因为受贿落马。而且钱江三桥在设计时，本来允许货车通行，可是通车不久，就禁止货车上桥。大桥的“先天不足”，致使其经常因为维修而封路。
　　一个出了“许三多”的地方，就是这种连普通市民都看得出来的“显患”，政府有责部门、主管专业部门却看不出来，其中问题何在？恐怕，这个问题本身，又是一个普通人都看得出来，相关主管或专业部门却看不出来的问题。现实当中，“看热闹的”看得出来“门道”，“看门道的”反而连“热闹”都看不出来，于是，人们就只好屡屡“观赏”一出出“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的闹剧。
　　不是吗？郑州的八栋已封顶“民心工程”楼，不就是因为成了“楼脆脆”而必须全部拆掉，成了“伤心工程”楼吗？纳税人的血汗钱，就是被这样一群蛀虫蚕食、浪费掉了。不过，问题还不在于有无蛀虫，而在于防蛀措施花了大成本却不管用，在于专业防蛀人员的形同虚设，甚至，防蛀成了“设租”，防蛀人员成了“收租员”。如是，“收租员”招标招来蛀虫，蛀虫“交租”承揽来工程，“收租员”与蛀虫内外配合，里掏外蛀，由这些人承建的工程，不成“危建”，那就如同让老鼠看粮仓能保证粮满仓囤一样荒唐。
　　所以，“桥塌塌”的新闻通气会，其“气”不通也罢。因为人们早就明白这股“气”究竟“堵”在了何处。人们早就清楚，有一种腐败叫招标，有一种调查叫扯淡，有一种真相叫模糊，有一种淡定叫麻木，有一种“通气”叫掩盖。（光明网评论员）