蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司接受《华尔街日报》采访时却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。（12月19日《第一财经日报》）
　　今年6月发生的两次溢油事故，对渤海水质造成了污染是无需辩驳的事实，此前康菲也已经承认。12月8日，环保组织公众环境研究中心主任马军曾受邀与康菲公司负责人进行交流，据马军介绍，“康菲公司与我们会面时还表示，要对受到漏油损害的利益方做出赔偿，并为改善渤海环境作贡献。”如今怎么又做出前后不一致的表述呢？
　　资本如此无赖，其实也不值得大惊小怪。对于康菲来说，如果诸多诉讼成立，那将面临着一笔巨大的赔偿。这时抛出“基本没有证据”说，更多是一种试探，是探探有关部门的底线，是探探民意的反应。
　　溢油事故的进展其实并不让人满意，如果没有民众的推动，即使连今天这样的进展也不一定能达到。康菲很聪明，知道察言观色，相关部门的迟迟不动，特别是其关联企业的垄断高位，一定程度上给了康菲底气以及错误的判断。作为一家跨国企业，康菲有着在成熟市场环境里从业的经验，所以一方面显得有些无赖，另一方面又显得有些规矩。这才有了康菲的反复无常。
　　康菲这时候看似“色厉”，但其背后却是“内荏”。他恐怕也不知道未来事件会走向何方？如果相关方面积极有为，如果民意压力继续坚强有力，那么康菲就有可能回到解决事件的正道上来。相反，相关方面一旦敷衍了事，民众一旦注意转移，那康菲就有可能从“内荏”走向“内厉”。
　　因此，康菲的此番表态更多是一种策略，是在探我们的底线。更应该反思的是，为什么这一事件迟迟不能得到解决，到底拿出什么让康菲放弃幻想，老老实实回到守法守德的正道上来？