蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司16日却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。言外之意就是他们没有任何理由要向渔民赔偿经济损失。
　　据东方网报道，上述表态是康菲石油公司在接受《华尔街日报》采访时表示的。昨日，《第一财经日报》在康菲石油公司相关负责人处得到确认，该负责人表示，康菲石油公司确实在与《华尔街日报》等国际媒体交流时发表了上述言论。
　　我不禁要问康菲公司在已有大量证据证明渤海溢油事故给环境造成污染的情况下，为什么敢于打着灯笼说瞎话，公然否认渤海溢油事故给环境造成污染的事实，并且不负责任的发表溢油事件对环境没有影响的这种没有基本常识的言论呢？这里面有着极其深刻的原因。
　　首先可以讨论一下渤海溢油事故发生之后康菲公司的一贯态度，就可以直到康菲公司仗着自己是财大气粗的跨国公司，而且有美国背景，所以一直不把渤海溢油事故放在心上。面对渤海溢油给当地环境造成的污染不理不睬，面对当地渔民的抗议置若罔闻，直到中国环保介入，康菲公司还是不把溢油事故当做一回事。先是瞒，接着骗，然后就是赖，最后居然想忽悠。
　　其次可以联想一下康菲的发家史，就可以知道康菲公司原本就是一个嗜血成性的资本集团，只要有利可图，就从来不考虑其他人的死活，更不会顾忌污染环境给社会造成的恶劣后果。作为一家以化工生产为主的跨国公司，他们想到的只是盈利，根本就没有任何社会责任。对渤海的污染环境对于他们来说已经不是先例，渤海溢油事故还只是小菜一碟，算不了什么。
　　再次中国环保法制建设起步较晚，某些方面还存在漏洞，特别是权利救济工作做得不够到位，康菲公司以为有机可乘，完全可以裹挟亟需提升本地经济指标而又环保意识单薄的各级政府，减轻或者免除处罚，对受害渔民的合法要求可以置之不理，以为他们无可奈何。见利忘义的本性暴露无遗。
　　最后可以想到的是由于环保观念尚未深入人心，再加上其他各种原因，官方的执法力度不可能很大，根本不可能达到美国处罚英国石油公司造成的墨西哥湾溢油污染事件的那种程度。康菲公司正是抓住了中国官方的软肋和中国民间的软弱，才敢出尔反尔，拒绝赔偿。
　　其实，渤海溢油事故发生之后，康菲公司就分别于7月和8月召开新闻发布会，像中国社会公布了这一可怕地事实。随后，康菲公司开展了多次与各利益方的小规模交流会。中国环保组织公众环境研究中心主任马军就受邀与康菲公司负责人在12月8日进行了交流。
　　对于康菲对国际媒体表示溢油没有影响环境的行为，马军质疑称：“康菲公司与我们会面时还表示，要对受到漏油损害的利益方做出赔偿，并为改善渤海环境作贡献，如今怎么做出前后不一致的表述呢？今年6月发生的两次溢油事故对渤海水质造成了污染是无需辩驳的事实。”
　　马军还表示，渤海是半封闭的内海，平均水深仅为20多米，溢油对渤海环境的影响是比较严重的危害。而且，溢油造成的油基泥浆至今还未完全清理干净，对环境的影响还将长期存在。他说，康菲公司对公众隐瞒不报在先，屡屡误导陈述在后，同时一再试图回避承担其造成的生态损害和养殖等经济利益损失，其公信力已经丧失。
　　作为河北省乐亭县107名渔民向康菲石油公司提起4.9亿元经济赔偿的代理律师赵京慰曾经分别向国家海洋局和农业部申请了政府信息公开。国家海洋局政府信息公开答复书显示，蓬莱19-3油田溢出的油污已经在河北省乐亭县养殖区周边登陆。农业部办公厅的答复函也排除了由已知细菌、寄生虫和病毒等病原微生物所导致的水产品大量死亡，确认了赤潮、石油污染等原因可能导致了水产品的滞长和死亡。
　　其实，不难看出康菲公司16日的言论与其此前的公开表态存在较大矛盾。9月6日，康菲表示将设立渤海湾基金，将根据中国相关法律承担公司应尽的责任并有益于渤海湾的整体环境。康菲石油公司董事长兼首席执行官穆怀礼当时表示：“康菲石油公司对于该事件的发生深表歉意，以及因此对中国的人民和环境产生的影响表示道歉。”
　　我想，此次康菲公司之所以发表这种不负责任的言论，在很大程度上是企望通过诡辩摆脱中国民间对他们的追诉。但是正如赵京慰律师对康菲公司16日的言论进行评价时所说的，“康菲公司的自我辩解没有实质意义，法院的裁决不会以康菲的意志为转移，而是会以权威机构作出的鉴定为准。”与此同时“康菲公司一直没有对该基金的具体运作做出解释说明。如今，康菲前后表述自相矛盾，再次证明他们对赔偿并没有诚意，也体现了其不负责任的态度。”
　　我认为康菲公司在法律和事实面前，已经没有退路，当务之急是应该树立起跨国公司负责任的良好形象，这样才能保证企业长盛不衰，要记住任何后台都起不了作用，想做赖皮是行不通的，狡辩是没有说服力的，因而拒赔也是不可能的。