红木家具

　红木家具摆件

　　2011年有两大事件引起关注并超出了业界，并延至2012年，一个是达芬奇，另一个就是红木家具。红木家具市场就如股市，永远都是有人看多，有人看空新年伊始，“红木家具市场日渐萧条”的余音未了，“红木汇”在传统的销售旺季、在传统的西关商圈，打造广州最大的传统家具市场。
　　不仅如此，去冬以来，全国各地都有红木专卖店高调开业，并不认为红木家具市场进入寒冬，也有否认跌价之说。另一方面，有专家认为，今年有一半以上的红木商家倒闭，高位入货的投资者在3-5年无法解套。

　　黄金十年 暴涨暴跌
　　中国股市黄金十年已成了大忽悠，但是红木(家具)市场的黄金十年可圈可点，红木家具的价格翻了几倍，原木价格有的翻了几十倍，有的说黄花梨从每吨4万多元炒至600多万元，10年上涨了150倍(有的说33倍)，有的更指达到了2000万元的天价，小叶紫檀从4万元涨至200万元，红山枝则从7万元涨至40万元。2004年，紫檀木的价格是每吨20万元，到了2011年达到80-100万元；大红酸枝的价格从2010年开始上涨，到去年已升了4倍。
　　从2006至今，红木家具价格的整体涨幅在五六倍。但是，一路飙升的红木价格从去年12月开始出现降价风潮，据报道，与10月份相比，老挝酸枝从每吨20万元降至15万元，小叶紫檀从120万元降至90万元，红木价格整体跌幅达15-20%，而在北京，红木家具有的降价20%，有的跌幅近一半，一套红酸枝沙发原价90万元，现在以三折左右出售；而一张110万元拍来的清朝圈椅，现在缩至90万元。

　　多空博弈 扑朔迷离
　　红木家具的价格暴跌并没有带来订单，看家具的人不少，真正购买的人不多，特别是春节前两个月是红木家具的销售旺季，红木家具店仍是“门可罗雀”，有红木家具商说，几个月都没有签单，以往一个月都能签30-50万元；有的则说，去年下半年的成交量与上半年相比，下降了30-40%。据介绍，约有80-90%的红木原料商家有借贷，资金周转不灵，只好降价抛售，同时多年来炒家炒作过度，使出股市投机的招数拉升价格，以致严重偏离价值。
　　但是有人急于出手，也有人想趁机囤货，认为只是价格的暂时回调，受冲击最大的是低端产品，不少人仍然看重高端产品的收藏价值，加上楼市的“限购”、“限贷”未见松动，投资需求继续转向红木领域。更有业界人士认为，高端红木原料价格并没有见跌，消费者觉到红木家具价格下跌，可能是所谓的“红木家具”是以次充好，或者“高标价低折扣”，老挝红酸枝以上级别的红木家具依然价格坚挺，现时老挝红酸枝的控盘人并没有抛售，反而继续囤货。

　　投资仍然 变身奢侈
　　广州的“红木汇”要做华林国际红木家具博览城，不惧红木市场正在遭遇寒流，第一期的出租率几乎达到100%，而厦门的“大可堂”在1月2日开张，为厦门单店面积最大的红木家具店，更早的时候，居然之家在北京用单独一层的面积开辟红木大会堂。奇异的是，有报道称长春的红木家具非但没有降价，反而呈现出逆势酝酿涨价的现象，红木家具的销售人员表示，前段时间刚刚涨价，不可能降价，多家红木家具专卖店更表示，春节过后可能进行新一轮的价格上调。
　　“红木汇”在试业当天举办了“木道与香道高峰论谈”，与会专家看好红木家具市场的未来，少人士仍然看中高端红木家具的收藏价值，红木将与白酒、翡翠等入选第一批中国式的奢侈品，但是不能以投资的心态来看涨跌，同时市场的不景气可以看成是价值的回归，有利于红木家具的长远发展。而无论认为原料是否呈现稀缺性，资金不能正常周转的木业则会亏本出售，能正常周转的木业则选择囤货路线，价格长期走势是看好的，弱市行情只是短期现象。

　　家居连线
　　以次充好双倍赔偿
　　消费者吴先生20万元在厦门一家红木家具城购买了一套标记为“非洲大叶紫檀”的沙发，付款后经鉴定发现沙发的材质实际上是铁木豆，法院一审判决商家双倍赔偿消费者40万元。
　　法官提醒说，我国法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。商家要树立品牌意识，摒弃以假乱真获一时之利的贪图之念，要以真材实料的产品赢得消费者的信赖。
　　去年3月，吴先生向厦门一家红木精品商场购买了两套沙发，一套为非洲大叶紫檀(学名为卢氏黑黄檀)山水宝座沙发，价格为20万元，另一套为老酸枝八仙过海沙发，价格为10万元。吴先生在商场的送货单上书写：供方保证山水宝座的材质是卢氏黑黄檀，如材质有误，双倍赔偿，商场的店长陈某签字确认。
　　当月，吴先生依照合同约定支付了全部货款，商场将两套沙发送至吴先生住所。此后，吴先生因怀疑非洲大叶紫檀山水宝座沙发的材质，向福建质量研究院申请鉴定，该研究院于去年7月出具测试报告，确定该山水宝座沙发的材质为铁木豆。吴先生遂向法院提起诉讼要求双倍赔偿。
　　商场在法庭辩称，吴先生到店里购买家具时，由店长陈某带他到漳州订货，货从漳州购买后再卖给吴先生，对于沙发的材质，商场也搞不清楚。
　　法院审理认为，吴先生与商场形成了买卖合同法律关系，商场在向吴先生销售家具时，店长陈某在送货单上签字确认保证山水宝座沙发的材质和明确违约责任的行为，影响了吴先生的消费判断及购买选择。本案所涉及的山水宝座沙发经福建质量研究院检测其材质为铁木豆，而非卢氏黑黄檀，材质与商场承诺保证的材质不符。
　　法院指出，商场作为销售红木家具的经营者，应有鉴别家具材质的能力，也有区分家具材质的注意义务；即使在不能确定家具材质的情况下，其也不能胡乱保证所卖家具的材质品种，商场的行为构成欺诈，遂依法作出上述判决。