康菲公司决定出资10亿元，赔偿因蓬莱19-3油田溢油事故给河北、辽宁省部分区县养殖户带来的损失。康菲的举动表明，溢油事故的处理已步入正常的轨道，但这不等于说，对蓬莱溢油事故的追责就可以划上句号。
　　因10亿元赔偿款，就轻轻放过康菲和中国海油，则无疑会误导企业放下对社会承担责任的自觉性，认为中国的海洋污染也是白污染，不用负责，引发商业文化的系统性倒退。
　　企业存在的意义，从经济角度，是为了追逐利润；而站在社会立场，则是提供服务价值。提供的价值越大，企业从社会获得的收入就越多；反之，企业则不仅难以做大、做强，反而时刻会有倒闭的危险。所以，理性的企业往往会十分在意企业的形象，自愿约束逐利冲动，依据社会道德及法治原则来展开经营活动，以此来获得消费者的认可，赢得市场承认，达成百年长青的梦想。
　　然而，商业的复杂性在于，并非所有的市场都在给予企业以标准化、规范化的激励。在一些特定的环境下，企业会选择逃避和推脱责任，放弃社会义务。康菲对溢油事故的处理就证实了这一点。
　　康菲是一家有知名度的大公司，一向有责任感，信誉也比较好。但康菲如今却一反常态地蛮横，无礼到突破道德底线的程度。
　　康菲谎话连篇，一而再、再而三地欺骗公众和政府部门，想大事化小、小事化了，完全没把中国的法律、行政权益、公众利益及自身形象放在眼里，甚至还对媒体直言：“我们就是骗你的。”
　　中国古代就有橘到淮北变为枳的故事，意指因为文化及环境的变化，事物的本性也发生了变化。康菲案例之所以亟需给予特别的反思，其意即在于要弄清康菲在西方为何就能百倍珍爱自己的羽毛，在中国就敢扮出一副流氓相，甘愿堕落成小混混。
　　同是漏油，墨西哥湾的石油泄漏事故的主角BP石油遭到的追责是全方位的：投资者抛掉了手中的股票，使得公司股价下跌三成，BP为此背上了高达数百亿美元的债务;美国和英国政府及舆论一直在讨伐，逼迫BP一再道歉，管理层担责而辞职。
　　但蓬莱事故发生后，媒体一再抛出所谓的中国没有相关法律处罚康菲的报道，之前在国内不知名的康菲产品一度畅销，而政府相关部门反应速度也惯常地慢半拍，康菲的合作方央企中国海油也推三阻四，一味推卸责。
　　康菲的傲慢像一面镜子，折射出中国法律的漏洞，也反映出国内商业文化的畸形。追责康菲，迫使其继续承担渔业损失之外的生态责任，不能仅靠康菲的良心发现，也不能寄希望于行政权力的有限追究，纠正康菲态度的力量，还包括国内商业文化的进步与成长。
　　离开市场的力量，企业在公权高高举起却轻轻放下的责罚下，只会被惯得越来越坏。