改革开放三十年，我国经济发展的速度屡创世界记录，然而与此同时，我国环境恶化的速度以及碳排放，也已高居全球第一。调查显示，我国的经济指标年年超额完成，而环境指标却没有一年达标。
　　据林业部门统计，由于过量开发，我国每年有1.4万平方公里的国土荒漠化。也就是说，我们两年半丢掉一个台湾岛，两个半小时损失一个珍宝岛。面对这场空前的环境灾难，我们不能不对现行的发展方式产生质疑：难道发展经济就必须牺牲环境？这样的发展到底还能持续多久？面对资源枯竭、漫天风沙的土地我们的子孙将如何生存？
　　为回答上述问题，我们组织了一批环保系统的老同志，进行了十多年的国内外调研，现以调研结果为基础，提出以下三项建议：

　　一、改变我国落后的产业结构是解决环境问题的根本出路
　　目前，世界上存在着两种产业结构，一种是三百年前工业革命之初，在资源非常丰富、环境容量极大的情况下形成的开采→产品→废弃的线性产业结构，而随着资源枯竭及环境恶化，一种产品→废弃→再生产品的循环型产业结构应运而生。前者以我国东北、西北的一些主要利用矿产资源的传统企业为主；后者以广泛开展了垃圾革命的日本、德国、韩国以及我国的台湾、香港、长三角、珠三角为代表。
　　常识告诉我们，与产品成分最接近的莫过于产品本身，利用废旧产品比利用矿产资源节能减排70%；利用废金属比冶炼矿石节能减排80%；回收1吨废塑料(9950,120.00,1.22%)可节约4吨原油；利用1吨废纸可少砍17棵大树；回收1吨/年废轮胎可拯救五亩热带雨林。因此可以说，我国的环境问题不是经费问题、技术问题而是产业结构问题。如能形成生生不息的循环经济，可节约环保经费50%、减少三废排放80%。正如钱学森同志所说：“如果搞好废弃物的再生，两个世界难题(资源与环境)就同时找到了解决的途径”、“废弃物的再生利用是国家大事之一”。
　　最近，日本对国内的可回收金属统计后得出：日本的金、银、铅、铟等蓄积量已居世界第一；铜、白金和钽等居世界前三位。
　　一个资源极端匮乏、制造业非常发达、环境容量又十分有限的岛国，怎么会有如此丰富的资源储备和良好的生态环境？据调查，正是由于日本开展了60年的垃圾革命，形成了主要利用再生资源的循环经济，基本摆脱了对矿产资源的依赖和保持了生态的平衡。如今已宣称自己为资源大国和“最适合人类居住”的长寿之国。与此同时，号称地大物博的中国，由于坚持落后的线性经济，经过60年的资源掠夺，如今已沦为只要依赖进口的资源小国和环境污染重灾区。
　　两种不同的结果是由循环和线性由两种不同的产业结构造成的。
　　去年初，正当我国被铁矿涨价所困扰，曰本却传出将加快废钢铁研发利用，彻底告别铁矿石的消息。显然，如果再不及时地向循环经济转型，我国将成为全球最后的矿渣堆放场和线性经济的最后领地。
　　目前，我国的五千万回收大军几乎挖地三尺，使国内产品基本得到了回收。但出口的四亿吨却有去无回，只能靠进口能耗、污染高出十倍的矿产资源补充，以至于严重影响了我国经济向循环经济转型。
　　如今，中国已成为全球最大的出口国，而出口产品报废后给全球环境带来的负面影响，以及只管出口不管回收的线性经济，已经引起了国际社会的广泛批评，有些环保组织甚至称中国为“全球最大的污染源”和“最不负责任的国家”，并正在酝酿收取高额处理费。
　　因此，回收出口产品，不仅有利于形成收支平衡的循环型产业链，也是一个负责任的制造业大国应尽的责任和义务。而进口经过冶炼的废钢、经过裂解的废塑料和经过化浆的废纸，等于减少了80%的污染和能耗。而我国每年进口的8亿吨矿产资源，无异于将800多亿吨“三废”进口到国内，可谓世界上最大的一笔洋垃圾。
　　据统计，中国每年耗巨资开采和进口的60多亿吨矿产资源，在开采、运输、冶炼过程中要产生7000多亿吨废水、废气和废渣，而开采矿产资源破坏的土地面积已经超过4万平方公里(相当于一个半台湾岛)，并还在以每年2000平方公里的速度增加。显然，造成污染的真正罪魁祸首，并不是被媒体大肆炒作、每年进口的4000万吨废旧物资中的几箱洋垃圾，而恰恰是我们不惜调动一切外交手段、花费大量的资金、付出重大人员伤亡和环境代价开采和进口的60亿吨矿产资源。
　　据报道，我国的碳排放已经超过美国，名列世界第一。实际上，人们日常生活所排放的“三废”仅占全国总排放量的15%。远低于利用矿产资源的制造业(占全国总排放量75%)。也就是说，如果不能有效地减少矿产资源的用量，即便我们生活中少开几天空调、少开几趟汽车，甚至不排放、不消耗，对于节能减排也只能是杯水车薪。
　　目前，世界各国对减少碳排放互相推委、争论不休。但由于受传统线性思维方式的局限，至今尚未找到一种既不影响发展又能保护环境的两全之策。而按照我国商务部颁布的标准，如能解决目前国际大循环中的“静脉栓塞”，每年回收全球产生的100亿吨垃圾(应叫再生资源)中的40%，可使碳排放由每年的90亿吨减少到可自然消化的70亿吨、节约矿产资源60亿吨，世界将基本实现资源与生态的平衡。
　　因此，只有改变全球落后的线性产业结构，才可能发展与环境并举，才可能建成天下无废物的资源节约型和环境友好型社会。
　　如：河北保定的中小企业，用煤融化从各类报废设备上拆解下来的废铝，每生产一吨平均用煤150公斤、释放二氧化碳190公斤。而我国的大型铝业通过开采、冶炼铝矿，每获得一吨铝平均耗电3万度，用煤12吨、释放二氧化碳16吨，是保定中小企业的100多倍。更重要的是，劳动密集型的再生产业，使保定上百万贫苦农民脱贫致富，使许多要饭村、光棍村成为了富裕村、幸福村，保证了社会的和谐稳定。
　　再如，清远的中小企业每年从“洋垃圾”中获得优质铜60万吨，是我国最大的贵溪铜矿年产量的2倍，回收率接近100%，污染治理成本仅为铜矿的1%。而后者每年要产生有毒矿渣6000万吨、废水2.4亿吨、二氧化硫100万吨、耗电20亿度，同时还使几百平方公里的山体遭到不可逆转的破坏，工伤事故和环境代价是前者的上百倍。
　　遗憾的是，清远、保定那些节能减排效果明显，并安置了上百万农村剩余劳动力的中小企业，全部属于宏观调控的对象，而高能耗、重污染的大型铜业、铝业，则得到了国家资金、政策的大力支持。
　　人类生存就要消耗资源、排放“三废”。一味限制消耗和排放，只能妨碍中国的现代化进程。因此，单纯的“保护型环境战略”，既消极、被动，又治标不治本。而大力发展资源再生产业，形成消耗越多、排放越多、回收越多、再生越多，生生不息的“再生型环保战略”，才可能标本兼治、才可能从根本上解决环境与发展的矛盾。
　　把脉世界经济，一个健康的地球，不仅需要强大的动脉系统(生产)，还需要一个强大的静脉系统(回收)。只有形成生生不息的国际大循环，地球有限的资源才能满足人类无限的需求；不堪垃圾重负的地球才能吐故纳新重新焕发生机。

[1][2] 下一页