关于“电子废物”，有的称其为“电子废弃物”，有的称其为“废旧电子产品”，有的称其为“废弃电器产品”，有的称其为“废弃电器电子产品”，有的称其为“废旧家电”，等等。称谓颇多，表明了关于这个问题的认识存在很大差异。这或许是人们对同一事物简单的给予了不同的称谓；也或许是对同一事物有不同的认识，而人们对其所要表达的对此事物的认知或许是相同的，因为从人们关于这个问题的具体表述中可以看到相同的内容。
　　如果我们认真推敲就会发现，前述的那些与“电子废物”相关的各种称谓，从概念和含义上来说是有着很大不同的，我们通过对上述一个个称谓的具体分析，来识别它们在含义上的不同，最终对如何选择正确的概念做出结论。
　　首先来分析“电子废物”的称谓。这个称谓应当来自关于“固体废物”的概念和认知，即从固体废物污染防治的概念引申而来。由于传统对待固体废物污染的手段以无害化焚烧填埋为主，所以对这种意义下的废物的概念，理解起来应当是比较清楚的，即没有更多再利用价值的，只能无害化焚烧和填埋的物质。当然，利用无害化焚烧来取得热能的方式，也是一种对废物的有效利用方式，只是与其它可以回收再利用的物质相比，这种有效利用的方式是单一的；而填埋的物质则就应当是再无利用价值的物质。对由此引申出的“为了防治电子废物污染环境，加强对电子废物的环境管理，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，《电子废物污染环境防治管理办法》对‘电子废物’加强污染防治的法律规范，也应当是没有问题的。只是在此基础上，《电子废物污染环境防治管理办法》对有关“拆解电子废物”问题的进一步规范，就引发出了如何理解“电子废物”概念的问题。如果“电子废物”是应当予以无害化焚烧、填埋的物质，那么为什么还要拆解？拆解的结果是什么？应当是取回有用、可以再利用的物质。这就对无害化焚烧、填埋电子废物提出了疑问，而更为准确的说明应该是，所谓“电子废物”的概念，不是通常意义上的“废物”的概念，因为在所谓“电子废物”之中还有许多有用的物质，需要取出来利用。以上是我们从对固体废物处理处置的社会实践中得出的，对于“废物”以至所谓“电子废物”概念的认知。
　　但要彻底弄清这个问题，还需要我们回到对于“废物”概念的理论解读上，这样我们需要依据权威的关于“废物”的解释来最终认识“电子废物”这个概念。按照《现代汉语词典》的解读，废物的概念就是“失去原有使用价值的东西”，如果从前面的来自社会实践的分析看，这个解读应当是不准确的或者是不完整的。“失去原有使用价值”的东西不一定就是“废物”，更多的情况下是原有产品或者物质的功能丧失，而其中还有许多可以回收再利用的物质，而不是真正意义上的“废物”。但该部词典在对“废物”概念做出上述解读的同时，对“废”字的解读却又有着不同的含义，即解释为：“没有用的或失去了原来作用的”。这个解读对于我们认识“电子废物”实际上产生了含混的结果。“没有用的”，应当是那些应当无害化焚烧或者填埋的物质，即“废物”；而“失去原来作用的”，应当是指前述的“原有产品或者物质的功能丧失，而其中还有许多可以回收再利用的物质”。由此可见，《现代汉语词典》的上述解读，实际上混淆了上述两种物质即“废物”与“原有功能丧失的产品”的区别，后者还有许多可以回收再利用的物质；是错误地把两种物质用同一概念予以解读。这是社会实践对这部“词典”解读“废物”概念提出的异议，也表明了所谓“电子废物”的概念是不准确的。由此推论下去，我们可以认定，所谓“电器废物”或者“电器电子废物”的称谓也都应当不是十分准确的。

[1][2] 下一页