2011年，铅酸电池行业给人们最多的映像是“涨价”，2012年它再次引发我们关注的仍然是价格的变动，这次却是“降价”。对于铅酸电池价格经历的过山车式的剧变，我们不得不正视这个行业的发展现状。2011年以前，旺盛的市场需求催生出大量的电池企业，由于缺乏规范，很多小企业并不具备规模生产的条件，在生产的过程中存在环境污染、资源浪费、产品质量差等现象。
　　随着“血铅”事件的警钟敲响，铅酸电池产业开始面临整个社会的考量。随之而来的行业性规范政策的出炉，将野蛮发展的铅酸电池产业引入了规范发展的车道。国家四部委相关政策的出台在短期内使整个产业停滞发展，由此也引发了相关链的发展，尤其是以铅酸电池为动力供应的电动车自行车。
　　随着时间的推移，2011年“政策环境”影响正在远去，本以为行业会步入更加稳健的发展期，然而，新一轮的行业洗礼接踵而至。
　　在政策导向的规范之下，只有少部分的铅酸电池企业得以生存，对于部分主导型企业而言，由政策带来的行业大清洗并非是一场灾难，而是一场期待已久的洗礼。2012年，为数不多的电池企业已经恢复元气，甚至拥有高于以往任何时候的生产能力，在主导品牌的率先发起后，一场来势凶猛的价格战一触即发。
　　2012年，在经济下行的大背景下，很多行业都充斥了赤裸裸的价格战，以京东、苏宁、国美、天猫等为主角的电商大战，以小米、华为、中兴、HTC、三星、sony等为代表的智能手机，甚至于平板电脑、服装行业都在进行一场规模空前的较量。
　　近几年来，铅酸电池产品本身没有太多的技术革新，包括无镉电池在内，行业并没有单个品牌拥有突出的技术和研发优势。因此，行业竞争的直接武器便是价格战。价格战是行业洗牌的推手，同时也会将行业推入恶性竞争的死胡同。铅酸电池行业同样如此，没有了利润，很多品牌和企业将被淘汰，缺乏更加积极的竞争环境，对于主导品牌而言并非是一件好事。就目前行业的发展现状而言，我们倡导更加积极健康的竞争格局，主导品牌不应将市场占有率视为终极目标，主动提高整个产业的溢价能力，创造更加积极的竞争环境，在这个过程中强化自身的主导地位才是更加明智的选择。
　　电池行业的溢价能力逐步调高，这是行业转型发展的必然趋势，只有可观的利润才能使行业走向繁荣，给相关产业链更好的产品，消费者的权益得到有效保障，由此整个行业才能更加繁荣。