在过去10年中，可再生能源补贴以“一路高歌”的姿态席卷欧洲大陆，导致欧洲发电稳定性面临威胁和挑战，受到影响最严重的是欧洲经济。
　　大约两周前，数名欧洲大型能源公司的老板集体发声，反对可再生能源补贴政策，此举再度掀起人们对欧洲电力状况的担忧和讨论。这些能源公司发电量占到欧洲总电量的一半，他们集体要求终止对风电和太阳能的补贴，称补贴导致居民和企业的电力账单越来越昂贵，并有可能导致欧洲大陆范围内发生停电。
　　反对可再生能源补贴的大企业包括德国意昂集团、法国燃气苏伊士集团和意大利埃尼等能源巨头，他们纷纷将矛头对准欧洲各国政府，认为政府花费大笔资金推广可再生能源的决定缺乏思考，没有现实意义。
　　其实，在上世纪90年代末期，补贴可再生能源是个顺应时代的好决定。发展可再生能源能够帮助欧洲减少对化石燃料进口的依赖。但似乎好想法并没有被有效实施，因为政策制定者并不真正理解市场。
　　资深全球能源分析师Colette Lewiner最近警告称，可再生能源的重要性被过分扩大，导致其现在已经开始威胁欧洲大陆的能源供给安全。
　　法国燃气苏伊士集团的CEO 认为，由于可再生能源补贴，欧洲有可能遭遇数年前纽约经历过的大停电。电价越来越高，而欧洲的二氧化碳排放量却保持攀升态势。高电价已经使很多欧洲工业企业在全球市场失去竞争力，目前看来，这样的趋势还将持续。
　　由于可再生能源补贴项目，风电和太阳能生产商得以优先接入电网，并有高电价“保驾护航”。在法国，核电电价约为40欧元/兆瓦时，而无论需求如何变化，风电电价始终被保障在83欧元/兆瓦时。
　　补贴促使大量投资者进入风电和太阳能发电领域，德国目前拥有风电和光伏装机容量达6万兆瓦，相当于全国电力装机容量的25%。
　　自从2008年金融危机爆发以来，全球经济一蹶不振，欧洲可再生能源的问题逐渐暴露出来。由于经济暴跌，全球电力需求下降。然而，由于欧洲可再生能源的补贴政策，投资者们对风电和太阳能的投资热情丝毫未受影响。可再生能源补贴政策最终导致欧洲电价自2008年起持续攀升。
　　由于可再生能源存在间歇性发电的特点，在寒冷的冬季里，可再生能源无法正常发电。届时，使用煤炭只会加剧二氧化碳排放，因此天然气是最合适的候补能源。
　　但使用天然气也有弊端。因为天然气在欧洲非常昂贵，燃气电厂发电会导致电价攀升更多。
　　欧洲若要增加天然气发电量，首先要解决的问题是找到廉价的天然气来源。有效控制价格之后，燃气发电才有可能站稳脚跟。
　　美国虽然由于“页岩繁荣”获得了“井喷式”天然气产量，但配套的运输设施并没有跟上需求的脚步。因此，美国无法将天然气有效输往国际市场。
　　但局势终将改变。欧洲正在以惊人的速度修建LNG基础设施，以便沾到“水力压裂”技术的光。
　　如果可再生能源补贴政策不改变，可再生能源仍将是投资者的宠儿。尽管天然气已经做好准备随时填补可再生能源发电的空缺，但根据目前的经验，天然气无法取代可再生能源。
　　可再生能源补贴对欧洲经济的影响还将继续，由于政策制定者一意孤行，欧洲短时期内无法摆脱高电价带来的阴影。