发生在青岛港的大宗商品骗贷案仍被持续关注中，目前的焦点是资源归属权问题。骗贷案中遭受重大损失的多家金融机构和企业，在清点损失后，围绕被重复质押的货物归属问题以及争取自身权益、尽可能挽回损失问题上展开诉讼。银行间和业内也有很多议论和猜测。

建设银行下属支行一位负责人对经济观察网表示，银行间曾经动议过平分被重复质押的那批货物。但是，为相关银行代理此案的某全国知名律师事务所一位律师对经济观察网表示，目前平分那部分质押物是不可能的。案件正在侦破和审理过程中，这类案件侦破和审理时间相对较长，正在一步步向前推进中。

青岛市金融办是青岛市政府推进处理青岛港大宗商品重复质押案件的主要协调部门，其相关负责人3日对经济观察网表示，青岛港金属贸易融资骗贷案主角陈基鸿已经被抓，青岛市公安局为此案成立了专案组，正在加紧办案中。目前还没有可以对外公开的信息。资源归属权问题虽然备受关注，但是按照先刑事后民事原则，目前还没到那一步。由于此案涉嫌诈骗，重复质押的货物暂时不能动。不可能把质押物由各银行私下分配。要等案件审理结束、法院宣判的结果。一些银行因为蒙受损失，虽然心情比较急切，但是也要按照法律程序办理。影响还会持续一段时间。

今年6月份，青岛港国际股份有限公司（06198.HK，简称"青岛港"）曝出贸易商利用同一批氧化铝和铜产品，与仓储企业分别开具仓单质押给不同银行获得贷款的事件。这家企业从一上市就遭遇到了难缠的官司。这起骗贷案主要出在仓储、银行和贸易商的信息不对称上。由于青岛港内质押货物被德正系"一女多嫁"，多家金融机构和企业成为受害方。目前各方开始在争取资源归属权、维护自身合法权益上展开角逐，采取的方法也不尽相同。

青岛港是作为仓储方卷入这起大宗商品重复质押骗贷案的一家公司，公司继6月6日发布调查储存于青岛港的金属矿石产品的澄清公告之后，又先后于7月28日和8月15日，三次发布有关涉及公司这起法律诉讼的公告，其中15日当天连发两份公告。

8月15日，青岛港收到青岛海事法院送达的相关诉讼文书，原告理资堂（上海）物流有限公司（下称"理资堂物流"）针对青岛鸿途物流有限公司及青岛港相关方提起了民事诉讼。理资堂物流称，由于青岛鸿途及青岛港相关方拒绝向理资堂物流交付8085.189吨铝锭，致使理资堂物流合法权益受损。理资堂物流要求法院判令被告交付标的货物或者赔偿货物的市场价值约合1.2亿元，并由被告承担法律诉讼全部财产保全费和诉讼费。法院定于10月28日进行一审。

理资堂物流作为原告，还要求法院判令上述被告交付其另一批货物11.2731万吨氧化铝或者赔偿相应的货值3889.2万美元，并承担诉讼的全部财产保全费和诉讼费。该诉讼法院已确定将于10月29日进行一审。

据悉，理资堂物流提起诉讼的标的货物是以第三方货运代理青岛鸿途的名义储存于青岛港集团大港分公司。目前这些货物因涉嫌刑事活动由公安机关扣留。而公安机关已向青岛鸿途进行欺诈调查。

青岛港称，公司与理资堂物流并无合约关系，所以公司的管理层初步评估认为理资堂物流提起诉讼提起的诉讼缺乏充分理据，公司将积极抗辩。公司法律顾问认为，若法院裁定青岛港国际需要承担相应的法律责任，那么按照相关重组协议，母公司青岛港集团可以给予其相应的补偿。所以不会对于公司业务及营运造成不利影响。

青岛港于8月15日还收到了青岛海事法院发来的另一份诉讼文书，原告是荷兰银行新加坡分行起诉被告中信澳大利亚资源贸易有限公司（下称"中信资源"）的法律诉讼，青岛港相关方将作为第三人参加法律诉讼。荷兰银行要求法院判令被告补偿原告损失100万元，判令中信澳大利亚立即撤销对涉案货物的海事请求保全措施，并承担法律诉讼的全部财产保全费和诉讼费。

此前，7月28日，中信资源将青岛港及其相关方告上法庭，要求取回存于青岛港仓库大港分公司和大港分公司的青岛保税仓库中货物，如不能交付则须赔偿1.08亿美元，并承担法律诉讼的全部财产保全费和诉讼费。案件将于9月9日开审。

与中信资源直接起诉青岛港不同，山煤国际是直接将德正系相关企业告上法庭。6月25日，山煤国际向山西省高院递交诉讼材料，追讨代理氧化铝贸易的货款，涉及金额约合11亿。青岛德诚矿业、青岛亿达矿业、广南（香港）有限公司、新联国际集团等德正系多家企业成为被告。