上市公司武昌鱼的52名投资者历时三年，通过和解获得赔偿款395万元，不足诉讼索赔金额2200万元的20%，投资者认为是诉讼的胜利。本栏认为，若非武昌鱼急于重组，索赔或将继续无限期拖延下去，这并非投资者的胜利，而是一次意外，一个误会。
　　武昌鱼在三年前被证监会认定信息披露违规，70名投资者通过法院诉讼要求武昌鱼赔偿自己的损失2200万元，经过三年多的摩擦，18名投资者被认定不符合索赔条件，另52名投资者的索赔金额也大打折扣，但毕竟部分投资者获得了一定程度的赔偿，也算一件令人欣慰的事情。但问题的关键是，下一家被证监会认定信息披露违规的上市公司，投资者能够借鉴武昌鱼的案例获得赔偿吗？本栏认为未必，因下一家公司未必会急于重组。
　　很显然，武昌鱼公司一开始并不愿意赔偿这52名投资者，而且依据法律条款似乎也能一拖再拖，虽然说法律规定在证监会对上市公司提出行政处罚后，投资者可以要求上市公司赔偿由此带来的损失，但是却并没有一个明确的条文描述，什么样的损失属于因上市公司信批违规导致，这一关键环节不仅能够被上市公司掌控，而且可以长期使用拖字诀。
　　一拖就是三年，投资者财力物力精力都受到了极大的损耗，上市公司无所谓，我也不说不赔，就在赔多少、赔给谁上不断地纠缠，总之就是达不成一致，最后投资者一点办法也没有。
　　武昌鱼的投资者还算是幸运的，赶上了武昌鱼的重组。假如这个案件继续这么拖下去，武昌鱼公司的重组可能就要搁置，因为新的重组方不希望有这种不确定的损失存在，故必须要解决这一问题，于是才有了武昌鱼肯和投资者和解的方案。
　　不能指望每一家信息披露违规的公司都有重组的要求，也不能让投资者总要依靠上市公司拖不起来实现自己的合法权益。本栏建议管理层应制定投资者索赔的具体条件，投资者能否获赔可以有一个明确的规定。那样投资者就能避免被上市公司长期拖着，该赔，法院直接能够判决，不该赔，法院也能第一时间驳回上诉。总之就是要让投资者向上市公司索赔有法可依。
　　除了有法可依，还要打对屁股。假如未来投资者都能够向上市公司索赔，上市公司的资产可能根本不够赔偿给所有投资者。其实弄虚作假的并非普通投资者，而是大股东和实际控制人，不管是证监会的处罚，还是投资者索赔的对象，都应该以大股东和实际控制人为目标，只有这样，才是真正保护中小投资者的利益，也避免投资者因其他投资者的索赔而产生损失。