本该被外界高度关注的天津铝压延材项目的全球第二大铝挤压产品研发制造商中国忠旺控股有限公司（以下称“中国忠旺”），近日却被一个“匿名”沽空机构“盯上”。2015年7月30日沽空机构Dupre Analytics在其网站发布了一份做空报告（简称DA报告），对中国忠旺进行多处指控，为保护投资者利益，中国忠旺从7月31日开始停牌，并及时对该做空机构和该报告主要不实指控内容进行取证，并于8月13日上午召开新闻发布会予以回应。
　　针对DA报告的多处指控，中国忠旺用实证给予回应。《中国有色金属报》记者将该报告的主要指控及中国忠旺对此的回应梳理如下：
　　质疑一：天津工厂尚未连接高压电线，因而无法进行设备安装调试。
　　忠旺回应：天津市武清区人民政府已出具文件确认天津工厂的变电站已于2014年10月底建成，并于2014年12月17日正式开始通电；第一条铝中厚板生产线的厂房建设及设备安装已经完成，目前正进行整条生产线最后阶段的设备调试，按当前进度，有望提前实现量产。
　　质疑二：技术中心与研发中心是同一幢建筑。
　　忠旺回应：外观近似的技术中心和研发中心并排在同一条路上，独立第三方物业评估方仲量联行已实地考察，并出具报告确认技术中心与研发中心为两幢建筑；集团就研发中心大楼、技术中心大楼分别取得相应两份《国有土地使用证》和两份《房屋所有权证》以兹证明；北京海问律师事务所出具相关法律证明文件。
　　质疑三：营口工厂为商业用地，因此该土地不大可能用于制造运营，且截至2015年3月仍未动工。
　　忠旺回应：营口土地实为工业用地；辽宁(营口)沿海产业基地管委会出具文件，证明集团营口工厂于2012年开始建设，2015年1月开始陆续投产；仲量联行、北京海问律师事务所出具相关证明文件。
　　质疑四：公司于2015年年报第30页披露2014年深加工铝产品63吨。
　　忠旺回应：公司2014年年报中从未披露该资料；事实上，本集团于2014年度海外出口总销量约为83600吨。
　　质疑五：DA报告中出现多处前后文数据不一致的情形。
　　忠旺回应：DA报告中出现多处前后文数据不一致的情形。例如，报告前文指称出口至马来西亚和越南的铝制品总额分别为87亿港元和170.4亿港元，后文中又变更为80.7亿港元和144.6亿港元。
　　质疑六：自2011年以来公布的收入中至少62.5%为虚假收入。
　　忠旺回应：综合财务报表均经由国际四大会计师事务所之一的外部独立审计师审计，经过严谨的审计程序，历年来均出具无保留审计意见；公司销售之贷款回收情况稳定、良好、应收金额占比很小。
　　质疑七：董事长刘忠田家族在中国之外设立了一个代理人和中间商网络，并据此在全球秘密设立实体及铝加工厂。
　　忠旺回应：DA报告内所谓的代理人、中间商及指称关联实体，除公司已披露信息外，其余均独立于董事长刘忠田与本公司，其中5家为集团的铝锭及铝棒供货商，另外两家为集团客户，集团与相关供货商及客户的交易均以正常商业条款订立。
　　质疑八：关联公司夸大出口报关金额，借此侵吞增值税出口退税。
　　忠旺回应：增值税出口退税额与采购金额和使用的退税率有关，而与出口销售价格无关，企业不能通过抬高出口额获得较高的退税金额，报告的指控凸显出做空机构缺乏基本税务常识。税务当局已出具文件，确认公司从事出口业务的两家附属公司依法申请出口退税，不存在任何违反相关税务法规的情形。
　　质疑九：集团采购的挤压机真实价格比公布价格可能低37%~70%。
　　忠旺回应：根据独立第三方出具的日期为2013年1月28日之评估报告，集团大型挤压机生产设备较账面价增值4.71%，报告所指称的采购价格虚高毫无事实依据。
　　质疑十：公司以产能扩充为由，购买大量土地将其抵押以获得银行贷款。
　　忠旺回应：公司营口、盘锦及大庆土地的国有土地使用证上均无任何抵押权登记，表明该等土地并未被抵押。
　　质疑十一：公司为关联方提供大额银行贷款担保。
　　忠旺回应：公司于历年年报中披露，集团从未对外提供过任何担保；公司的主要运营实体均成立于中国，根据中国人民银行征信系统2015年提供的基本信用信息报告并经与相关银行确认，截至该等报告出具之日，公司于中国的主要运营实体均无任何对外担保。
　　据悉，沽空机构Dupre Analytics于今年7月8日成立美国，针对中国忠旺的报告是其发布的第一份报告。对于这个初次露面的沽空机构，公开资料没有任何记录，有限的信息来源都来自这家机构的官网。据媒体通过邮件采访该机构称，该机构承认 Dupre Analytics只是一个假名，其背后真正的注册实体名称不便透露。此外，针对这家机构的背景、人员构成以及运营资金来源等问题，Dupre Analytics表示，出于安全考虑，不便回应，该报告的目的就冀望做空报告令忠旺破产。
　　中国忠旺执行董事兼副总裁路长青指出，中国忠旺自上市以来一直严格遵守上市规则，对业务及财务情况作出及时和完整的披露。同时，为了给投资者更为清晰的理解，在该澄清公告中，公司尽最大可能以独立第三方的证明来支持本公司的公告内容。此外，中国忠旺一贯倡导同行业间的商业竞争应当公正、规范、有序，只有实现企业共赢发展，行业才能稳健前行，而不是恶意中伤，诋毁对手来壮大自己。企业应该把时间和精力用在如何提升产品的核心竞争力和拓展市场上。
　　至于DA报告指控是否已对中国忠旺造成不利影响，路长青表示，目前为止公司的相关业务并未受到影响，一切正常。
　　路长青介绍说，忠旺集团是全球第二大及亚洲最大的工业铝挤压产品研发制造商，其三大核心业务分别是：全球最具核心竞争力的工业铝挤压产品（辽阳厂）、深加工产品（营口厂）、高附加值的铝压延材产品（即将投产的天津厂）。尤其是在天津的300万吨铝压延材项目，由于其投资规模较大，是世界上一次性建成的技术最先进的铝板工厂，该工厂投产以后将会对全球铝板的供应和市场格局产生重大影响，所以备受业界瞩目。
　　路长青表示，正如英国《金融时报》所言“忠旺之所以被关注，是因为忠旺在铝加工行业的地位越来越重要。”对于未来，忠旺将会花更多的精力放在如何进一步提升其在全球市场中的竞争优势，如何在全球竞争市场中获取更大的份额，为“中国智造”继续努力。