情况的确有点不妙。就在这两日，巨人网络CEO史玉柱发微博紧急撇清与彭小峰的关系。大致包含三层意思：彭小峰的SPI也欠他一笔钱，但还钱要以老百姓的为优先，大家要多包容彭小峰。
　　绿能宝本息逾期超2亿元，涉及线上投资人5746人。
　　曾为中国第六大富豪的彭小峰会是个骗子吗？
　　情况的确有点不妙。就在这两日，巨人网络CEO史玉柱发微博紧急撇清与彭小峰的关系。大致包含三层意思：彭小峰的SPI也欠他一笔钱，但还钱要以老百姓的为优先，大家要多包容彭小峰。
　　事情的起因是4月17日绿能宝官网公告称，因光伏补贴延迟等原因，致使目前平台提现出现逾期现象，受江苏绿能宝融资租赁有限公司委托，表示提现逾期最长将在180日内按照T+30日通过平台向投资人进行兑付；同时将进行相应补偿。
　　5月9日，绿能宝发布新的公告，称但由于款项催收、项目融资、项目销售及逾期项目起诉等事宜需要一定时间，从5月中旬开始暂不能按T+30的形式启动兑付。
　　据绿能宝披露的数据，截至目前，平台逾期支付租金本息总计约2.22亿元，涉及线上投资人5746人。逾期项目融资总额约4.3亿元。
　　绿能宝表示，目前正在追讨的EPC及线下项目合计约3.87亿元，包括内蒙古晶兆莱光伏电力有限公司持有的乌兰察布凉城项目、中卫恒基伟业光伏电力有限公司持有的恒基伟业中卫二期30MW项目、新余润峰能源有限公司持有的21MW项目等。此外，绿能宝表示目前正在处置个别电站资产。
　　江苏绿能宝融资租赁有限公司是彭小峰麾下、美国纳斯达克上市企业SPI下属的互联网金融服务平台，以实物融资租赁为商业模式，官网由上海美桔运营。
　　值得一提的是，此前恒大集团徐家印、巨人网络CEO史玉柱、青云创投叶东等人的名字都挂在绿能宝网站上，是其股东阵容，也是作为国内多位顶级商业领袖为绿能宝保驾护航。而绿能宝兑付危机出来后，部分网友通过微博质疑史玉柱为绿能宝站台，使得史玉柱紧急澄清。
　　神话还是骗局？
　　事实上，绿能宝一经面世就争议不断。
　　早年，彭小峰创立江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，于2007年6月在美国纽约证券交易所上市，彭小峰由此走上巅峰时刻，但2010年赛维LDK陷入严重的债务危机。2014年8月，曾经风光无限的光伏界大佬彭小峰辞去赛维LDK董事长职务，黯然离场。但仅仅5个月后，他就以超炫概念“互联网+光伏”的绿能宝理财产品高调回归。
　　绿能宝是一款基于太阳能发电板，以实物租赁为商业模式的产品。投资者通过官网购买“美桔”“美橙”系列产品，每份产品对应一块真实在的太阳能电池板。太阳能发电板被安装在太阳能光伏电站发电，并获得稳定的电费收入和政府补贴，以此作为向用户支付租金的来源。简单说，投资者最低投资1000元，即可拥有自己的光伏发电板并获得10%的固定年化收益，这是绿能宝的核心。
　　据悉，绿能宝上线3个月时间就推出18个项目，销售额超过2亿元，针对美元资产的国际版也即将上线。4月中旬，它还拿到了某行业协会颁发的“最具创新金融互联网品牌”奖。
　　当时，彭小峰曾对媒体表示，过去，虽有部分分布式的小型光伏电站受热捧，但在建设期无法获得银行贷款。推出绿能宝是为了通过融资租赁的方式让社会公众参与到新能源建设中，电站投资方有了资金，而投资者又能由此分享到稳定的电费及补贴收益，以此化解分布式光伏电站面临的融资难题。
　　但对于绿能宝的持续高收益率众多业内人士表示了质疑。“整个模式设计上有一个最大的隐忧，”一位光伏互联网金融行业人士表示，首先，光伏电池板的出租不太现实，投资人购买的电池板不会从电站上拆卸下来。其次，绿能宝要确保整个电站项目是足够安全的。“举个例子，某家企业建设一个电站，它需要确保这一电站的质量、电费收入和可持续性等多项指标符合相关要求，从而使得电站能有稳定收益，才会让电站投资方也就是绿能宝的投资人放心。”
　　涉嫌自融自担保，下一个e租宝？
　　绿能宝的模式是投资人出资，供承租人租赁SPI公司的设备或开发太阳能项目等，承租人用投资人筹集的款项一次性向SPI 公司付款，然后承租人到期一次性连本带息还给投资人或者按月付钱给投资人。
　　这种模式的风险在于，投资者对项目的判别能力，这需要 SPI 公司去甄选。但绿能宝租赁的企业中，涉嫌与SPI绿能宝内部的关联公司合作，这样的关联合作缺乏各种有效监督，没有合规、独立的第三方担保、增信、评级等。
　　据零壹融资租赁研究中心的投资测评与数据统计，截至2016年1月底，绿能宝平台共上线542个项目（不含2笔信息不明的项目），成交金额约为9.45亿元。其中承租人为绿能宝关联公司的项目有408个，成交金额达4.66亿元，约占总成交笔数的75%，约占总成交金额的50%。
　　绿能宝相关负责人回应了外界对于自融的质疑，称商务部有关融资租赁的条款中允许关联交易。由于我国法律在融资租赁业务方面的缺失，绿能宝的模式备受争议。而2015年年底倒台的“e租宝”涉及相同的融资租赁业务。这样的模式，风险性都集中在一个集团，如果SPI 绿能宝出现问题，资金链断裂，或者监管层面如果加强监管，一旦出现兑付危机，绿能宝恐也将面临“e租宝”的一样的危机。
　　担保方面也存在质疑。在项目的担保方式中标明“无”，而在收益保障中写道，通过太阳能发电量获得收益，并由绿能宝支付利率。如果企业倒闭，投资者则拿到设备实物。也就是说，最终本金和收益都由绿能宝承担，该模式涉嫌自担保。当时，北京慧能阳光电力科技有限公司总裁任凯就曾表示：“彭小峰是冒着很大风险在做这件事。”
　　未来，即便彭小峰能渡过本次兑付危机，但“威名”远扬的绿能宝也很难再讲好故事。
　　（本文来源微信公众号：乐视财讯）