1月14日，中国国家物资储备局决定以每吨11,800元的价格，从七家国有冶炼企业收购5.9万吨精炼锌。这七家冶炼企业包括了葫芦岛 锌业股份、 株冶集团、 豫光金铅等。
　　此次国储5.9万吨的收储数量不但低于预期的10至20万吨，收购价格也仅较上海期货交易所1月14日的收盘锌价高4.4%。此则消息报道的收储细节，不论是数量和价格都低于市场预期，这也反应出国储面临的一些困局。
　　受金融危机扩散影响，有色金属价格大幅下挫，相关产业的生存受到较大威胁，要求国家给予协助的呼声渐高。正是在这样的背景下，国储不得不采取措施进行收储。为了提振市场价格，国储收购价明显高于市场价格，这与国储本身意愿产生一定抵触。广发期货研究员王健表示，由于收储价格明显高于市场价，国储局收购的积极性较低，更希望地方政府自筹资金进行收储，但因为面临相关方面的压力，收储又不得不进行，这就出现了在数量和价格方面的博弈。
　　而且由于国家收储只针对国有企业，被视为是对国企的变相补贴被社会舆论所诟病。国储局此次收储行动，缺乏市场化运作的基础，可能在短期内稳定了市场，但在中长期可能会加剧行业供需矛盾的激化，影响行业健康发展。而且之前也曾有媒体报道，有企业接到株冶集团大量采购锌铅等的询盘，通过国储帮助企业赚取额外利润恐怕非政府本意。通过调整收储价格或是解决这一问题的有效手段。
　　正是由于牵涉到国储利益、防止相关国企利用收储赚取额外利润等问题，国储数量减少、价格降低成为可能，这一情况的出现也反映出国储局面临的收储困境。